2. Merit ¶
- 커밋 단위가 파일이 아닌 체인지셋입니다. CVS에서라면 여러 개의 파일을 한꺼번에 커밋하더라도 각각의 파일마다 리비전이 별도로 붙습니다. 반면 Subversion에서는 파일별 리비전이 없고 한번 커밋할 때마다 전체 변경 사항에 대해 리비전이 하나씩 증가합니다.
- CVS에 비해 엄청나게 빠른 업데이트/브랜칭/태깅 시간. 한 예로 같은 100MB 트리를 업데이트했더니 CVS보다 21배 빨랐습니다.
- CVS와 매우 유사한 사용법. CVS 사용자라면 누구나 어려움없이 금방 배울 수 있습니다.
- 파일 이름 변경, 이동, 디렉토리 버전 관리도 지원. CVS는 이것을 지원하지 않습니다.
- 원자적 커밋. CVS에서는 여럿이 동시 커밋할 때 종종 충돌이 발생하는데 Subversion에서는 더 이상 그런 일이 없어졌습니다.
- 양방향 데이터 전송으로 네트워크 소통량 최소화.
- 트리별, 파일별 접근 제어 리스트. 저장소 쓰기 접근을 가진 개발자라도 아무 소스나 수정하지 못하게 조절할 수 있습니다.
- 저장소/프로젝트별 환경 설정 가능
- 확장성을 염두에 둔 구조, 깔끔한 소스
- 커밋 통지 메일 스크립트 기본 제공. CVS에서라면 스크립트를 따로 구해서 써야 하는 번거로움이 있었지만, Subversion은 기본 제공 스크립트를 이용해서 훨씬 손쉽게 설정이 가능합니다.
3. Demerit ¶
- 안정성이 떨어진다.
- 디폴트인 버클리디비가 깨지는 때가 꽤 흔하고, 그걸 복구하는 게 번거로울 뿐만 아니라 복구가 안되는 경우도 있다.
- 최근 버전 (1.2 이상) 에서는 FSFS 로 바뀐 뒤, 이전보다 안정적이다는 평가를 받는중.
- 최근 버전 (1.2 이상) 에서는 FSFS 로 바뀐 뒤, 이전보다 안정적이다는 평가를 받는중.
- 디폴트인 버클리디비가 깨지는 때가 꽤 흔하고, 그걸 복구하는 게 번거로울 뿐만 아니라 복구가 안되는 경우도 있다.
- 속도가 팍 떨어지는 순간이 있다.
- commit을 하면 어떨 때 엄청나게 시간이 오래 걸린다.
- commit을 하면 어떨 때 엄청나게 시간이 오래 걸린다.
6. 관련고리 ¶
http://subversion.tigris.org/
http://www.onlamp.com/lpt/a/2820
http://svnbook.red-bean.com/ - SVN(SubVersion) 책. 2003년 하반기 출간 예정.
SubversionBook
http://linux.mizi.com/wim/moin.cgi/subversion
TortoiseSVN
http://subclipse.tigris.org/ - Eclipse Plugin
http://www.pyrasis.com/main/Subversion-HOWTO
SeeAlso SubVersion
SVNSERVEManager svn 서버 관리를 쉽게 해주는 관리 도구
Subversion Online Book
Subversion Book 번역서
http://www.onlamp.com/lpt/a/2820
http://svnbook.red-bean.com/ - SVN(SubVersion) 책. 2003년 하반기 출간 예정.
SubversionBook
http://linux.mizi.com/wim/moin.cgi/subversion
TortoiseSVN
http://subclipse.tigris.org/ - Eclipse Plugin
http://www.pyrasis.com/main/Subversion-HOWTO
SeeAlso SubVersion
SVNSERVEManager svn 서버 관리를 쉽게 해주는 관리 도구
Subversion Online Book
Subversion Book 번역서
7. Thread ¶
윈도우즈에서 이용을 해보려고 하는데.. 이래저래 애로사항이 많군요..ㅠㅠ, 버전관리도구는.. VisualSourceSafe 말고는 못쓰는건가... ㅠㅠ - 임인택
CVS 얘기를 먼저 안하네. 나의 경우는 CVS 를 먼저 쓰게 되었는데. - 1002
오늘 처음 사용해보니 CVS보다 좀더 깔끔한 느낌이 이입니다. tortoiseSVN을 사용했는데 CVS보다 좀더 직관적이지 않나 싶습니다. 소스관리 툴을 처음 사용하는 사람이라면 CVS보다 SubVersion이 더 좋지 않을까 싶습니다. 다만 tortoiseSVN을 사용하니 체크아웃 할 때 보통 5-6번 정도 비밀번호를 쳐야 하네요;; diff, merge 툴을 따로 설정할 수 있습니다. - 이승한
ZeroPageServer/SubVersion 참고하여 설정하면 됨. ssh 터널링이라서 crypt 형태의 설정 파일을 아직 지원안하네 - eternalbleu
----
도구분류
오늘 처음 사용해보니 CVS보다 좀더 깔끔한 느낌이 이입니다. tortoiseSVN을 사용했는데 CVS보다 좀더 직관적이지 않나 싶습니다. 소스관리 툴을 처음 사용하는 사람이라면 CVS보다 SubVersion이 더 좋지 않을까 싶습니다. 다만 tortoiseSVN을 사용하니 체크아웃 할 때 보통 5-6번 정도 비밀번호를 쳐야 하네요;; diff, merge 툴을 따로 설정할 수 있습니다. - 이승한
ZeroPageServer/SubVersion 참고하여 설정하면 됨. ssh 터널링이라서 crypt 형태의 설정 파일을 아직 지원안하네 - eternalbleu
----
도구분류