No difference found
1. 1st Source ¶
#include <map> #include <string> #include <iostream> #include <fstream> using namespace std; class Anagram { private: typedef map< string, map<char, int> >::iterator MSMCII; typedef map< char, int > MCI; map< string, map<char, int> > _anagramTable; public: void CalWhatAnagram(const string& str) { MCI howManyEachAlphabet; for(int i = 0 ; i < str.size() ; ++i) howManyEachAlphabet[ str[i] ] += 1; _anagramTable[str] = howManyEachAlphabet; } void Show() { while( !_anagramTable.empty() ) { MCI value = _anagramTable.begin()->second; for(MSMCII i = _anagramTable.begin() ; i != _anagramTable.end() ; ) { if(i->second == value) { cout << i->first << " "; _anagramTable.erase(i++); } else { ++i; } } cout << endl; } } }; int main() { Anagram anagram; ifstream fin("input.dat"); string t; while(!fin.eof()) { getline(fin, t); anagram.CalWhatAnagram(t); } anagram.Show(); fin.close(); return 0;
}
2. 1st 분석 ¶
- 먼저 사전 파일을 입력받으면서, 키값은 그 단어, 키에 해당하는 값은 <알파벳, 그 알파벳의 출현 개수> Pair인 Pair를 생성한다.(--; 뭔가 좀 말이 이상하군)
- 여기서, 단어의 갯수를 n개, 단어의 평균 길이를 m이라 하면, 이것이 어떤 Pair인가 판단하는데 Θ(mn)의 시간이 걸린다. 다시 그것을 map 컨테이너에 집어넣는데 Θ(n)의 시간이 걸린다.
- 여기서, 단어의 갯수를 n개, 단어의 평균 길이를 m이라 하면, 이것이 어떤 Pair인가 판단하는데 Θ(mn)의 시간이 걸린다. 다시 그것을 map 컨테이너에 집어넣는데 Θ(n)의 시간이 걸린다.
- 출력할때는 map 객체를 순회하면서, 한번 첨부터 끝까지 돌면서 anagram찾은건 지워준다.(좀 안좋은 방법 같기는 하다.)
- 이건 최대로 재수 없어도. Θ(n*n) 이상의 시간이 걸리지는 않는다.
- 이건 최대로 재수 없어도. Θ(n*n) 이상의 시간이 걸리지는 않는다.
- 일반적으로 단어의 갯수는 단어의 길이보다는... 아무래도 클것이다. 이 알고리즘은 총 Θ(n*n)의 수행시간이 걸린다고 할수 있다.
3. 1st 개선점 ¶
- 뭔가 더 좋은 방법 찾는중.
- 2만개짜리 단어장 구해서 파일 읽는 방식으로 바꿨다. 시간 재봐야겠다
- 기절하겠네
; 3분 걸리네; 저게 10배로 불어나면..; 대충 5시간으로 불어난다는 것인가..;
4. 2nd Source ¶
~cpp #include <map> #include <string> #include <vector> #include <iostream> #include <fstream> using namespace std; class Anagram { private: typedef map<char, int> MCI; typedef vector<string> LS; typedef map< MCI, LS > MALS; typedef MALS::iterator MALSI; typedef LS::iterator LSI; MALS _anagramTable; MCI CalculateWhatAnagram(const string& str) { MCI howManyEachAlphabet; for(int i = 0 ; i < str.size() ; ++i) howManyEachAlphabet[ str[i] ] += 1; return howManyEachAlphabet; } public: void BoundAnagram(char* fileName) { ifstream fin(fileName); string str; while(!fin.eof()) { getline(fin, str); _anagramTable[ CalculateWhatAnagram(str) ].push_back(str); } } void ShowAnagram() { for(MALSI i = _anagramTable.begin() ; i != _anagramTable.end() ; ++i) { for(LSI j = (i->second).begin() ; j != (i->second).end(); ++j) { cout << *j << " "; } cout << endl; } } }; int main() { Anagram ana; ana.BoundAnagram("input.dat"); ana.ShowAnagram(); return 0; }
5. 2nd 분석 ¶
- 먼저 입력받을때에는 key : 어떤 알파벳이 몇번 나왔나 저장한 map 컨테이너, value : 그 string들의 list. 이런식으로 저장해준다.
- 1st 버젼은 출력부분에서 대부분의 시간을 까먹었었지만.. 이번엔 입력부분에서 90프로이상을 까먹는거 같다.
- 수행시간을 대충 계산해볼때, 단어의 개수를 n, 단어의 평균 길이를 m이라 하면, 입력 : Θ(mn), 출력 : Θ(n) 이므로 총 수행시간은 그런데 m은 n보다 훠~~~~~얼씬 작다. Θ(n)이 되는건가?--; 뭔가 좀 궤변 같다.
6. 2nd 개선점 ¶
- 뭔가 더 좋은 방법 찾는중.
- 1분(2만개짜리)으로 줄었다. 더 줄일수 있을까. 저게 10배로 불어나면..--; 10분정도 걸리는 걸까.
- 근데 파일에 출력하니까 10초(2만개짜리)만에 된다. 제길--; 파일에다 할껄
- 화면에 출력하는게 생각보다 많이 걸린다. 입력된건 "~~~ inputed!"라고 출력하게 했더니 10초가 걸리는데, 저걸 출력하지 않으니 1초도 안걸린다.
- list를 vector로 바꾸고 컴퓨터 켜자 마자 측정하니 6.2초 걸린다.