단게 C 대 문 답 리는 다과 같 내 다.
~cpp
※ 다 가고 다면 다고 고, 면 다고 고 그런 를 .
1.
#include <stdio.h>
main(){
int i;
for(i=0; i<10; i++){ // 딴 : {는 for문 뒤 는 것 다. -_-. 내리는 것 말 다.(가독 다.)
printf("%d", i);
}
}
brace를 같 는 것 과 가독 는가? ¶
가독 개라고 각다. 경는 C, C++ { 를 내리 는 경보단 내리는 경가 더 보기 고, JavaLanguage 는 내리 는게 더 답다. CodingConventions 라는 것 는 것 된 딩규 따르 고 개 드를 만들내다 보면 로 드 결되고 가독또 로 떨는 문를 미 방기 라고 각다. 나 ExtremeProgramming 경럼 CollectiveOwnership 랙 나로 규 방법론는 CodingConventions 과 같 공동 물 대 규 더 다고 각됩다. 는, { 를 내리느냐 내리 느냐가 가독 높냐 낮냐를 결는 것 고 가독라는 나 가 가는 개 따라 달라 다는 것다. -
글 고 문 대 기가 들 고 다. 그 따른 변명 렇다. 러 다 딩 다. C 따라 나 는 면 모두 력되게 는 것 다. (물론 과 같 미는 문가 되 겠다만,..) 때문 드 가독 높며 많 드들 는 것 가 관라고 겠.(를 붙면 드들 많 들가나 가독 매 떨.) 만 C 것과 같 방 드는 드 라만 늘리는 결과를 래게 됩다. 를 들 24라만 는데 for문과 while문 갯가 4개라고 면 4 낭는 꼴 됩다. , for문과 while문 가독 가독 떨뜨리게 되는 것. (또 for문과 while문 {를 래로 내리는 것과 로 리는 것 되 다.) 가 강 것 모 가독 뜻 것다. (딴를 면 80x24 면 러 딩 방 는 것 는 길것다. 발 또 강 것기 구. .png ":)")
) -
국력과로그래밍
딴를 보면 발가 Linux Kernel Coding Style 라는 문를 보 부 다과 같 부 .
{{|
This is a short document describing the preferred coding style for the linux kernel. Coding style is very personal, and I won't force my views on anybody, but this is what goes for anything that I have to be able to maintain, and I'd prefer it for most other things too. Please at least consider the points made here.
|}}
문(?)과 brace 대 부 봐 발가 딩 대 각 독들게 강 것로는 보 . -
) - ({,brace)를 는 다. 만 그것 디까나 문라고 각다. 다를 뿐 (과된 겠만) 로 린 라고 각다. 만 CollectiveOwnership 는 다른것 리다고 말면 될것 같다. --덕
Python 과 같 경 {} 를 고 들기로 블록를 다. 리가 드를 볼때 당 블록 범를 때는 { } 보다는 들기로 블록 범를 는 더 많다는 대 각 볼 가 것 같다. --1002
글 과 가 각는 '가독' 대 가 다른게 닌가 다. 드를 글로 보면(는 나 를 답다) 님께는 리 게 문 들는가를 게 각는 것 같다. 는 가독라는 개념 문들 나 매럽고 문단과 문단 결 부 는가 맞고 다. 문단 글를 들기를 느냐 느냐가 것 고 그 문단 를 나 명고 깔끔게 달 느냐가 다는 것. CollectiveOwnership CodingConventions 글기를 각 보면 를 것가 를 것가 두 가 될까? 가 각는 가독 brace 는 문다. SeeAlso Python 과 같 경 {} 를 고 들기로 블록를 다. 리가 드를 볼때 당 블록 범를 때는 { } 보다는 들기로 블록 범를 는 더 많다는 대 각 볼 가 것 같다. --1002
국력과로그래밍딴를 보면 발가 Linux Kernel Coding Style 라는 문를 보 부 다과 같 부 .
{{|
This is a short document describing the preferred coding style for the linux kernel. Coding style is very personal, and I won't force my views on anybody, but this is what goes for anything that I have to be able to maintain, and I'd prefer it for most other things too. Please at least consider the points made here.
|}}
문(?)과 brace 대 부 봐 발가 딩 대 각 독들게 강 것로는 보 . -
같 드 가독 경 따라 달라는가? ¶
기 것 미 면 로라 범가 경 { } 가 가독 다는 견 다. 미는 견 같.
러 들 들과 기를 면 람들다 나 들 다른가 대 느끼는데, 로는 그냥 개 로만 보기는 그 들 경 따라 가 는 듯 다. 례로, Refactoring 개념 개발들게 메드는 가능 고 결며 가 기능만 는게 가독과 모디 다고 기다. 근데, 리나 VI 는 들 '무 메드 길가 다.' 라던 '리 xx 드 본 냐? 나는게 말 기가 다.' 'OO 디 다고 는데, 드 려면 돌다고 메드들 리리 돌다녀 고 로 같다' 라고 말는 들 다.
그래 는데, 는 구 따라 같 드 가독 겠다는 각 봅다. VI editor 들로 드를 보는 들라면 반 문럼 는 드들 navigation 기 다. ( jkl; 로 돌다나 ctrl+n 로 page 단로 동는 ) 러 경 OO 드를 려면 디 는 들 많고, 동기 게 됩다. (물론 ctags 를 는 람들 또 드 법 다르겠) 만 Eclipse 를 는 람라면 드 outliner caller & callee 를 드를 고 navigation 겁다. 런 들 경 래들과 메드들 게 나 라리 메드 미들 리되는게 기 .
가독 각때 런 각 다. '떠 드가 디 가? 떠 구가 디 끌게 는데 는가?' 떻게든 구를 만들고, 다 구 게 되는게 람까. --1002
