• 'X & Y' 스타일의 명명은 연합의 성격을 띄므로 통합된 학회의 이미지와는 맞지 않는다.
  
• 통합은 과정일 뿐 주가되는 이야기는 아니다. 가급적이면 통합과정은 간소화 하고 중요한 목적을 향한 진행들을 철저하게 해 나가는 것이 중요하다.
  
  • 학회명칭과 관련된 리스크는 줄이는게 낫다. 그러한 점에서 새 이름을 짓는 것은 여러모로 리스크가 크다.
    
    

• 'Z & D' - 가칭을 살리는 방안. 새로운 이름의 경우 선배들로부터의 맥이 끊기는 것이 되므로 기존의 이름을 합성한 이름으로 가자.
  
  • 반론 - 통합된 학회의 성격과는 어울리지 않는다. 연합의 성격이 강하다.
    
• 아에 새로운 이름 - 이름문제와 관련하여 입장이 팽팽한 경우의 최후의 방안
  
  • 반론 - 선배님들과의 연결고리상 문제가 있다.
    
• 'ZeroPage'
  
  • 기존의 데블스의 모체가 되는 곳이 ZP 이다. ZP 로 합쳐져도 양쪽 선배님들과 관련된 문제들이 발생하지 않을 것이다.
    

2002년 1월 30일 회의를 통해 ZeroPage로 결정되었습니다.

See Also 2002년1월30일회의록(http://zeropage.org/jsp/board/thin/?table=open&service=view&command=list&page=0&id=5086&search=&keyword=&order=num)

DeleteMe) 이 페이지의 Thread 는 참고일뿐, 학회명칭을 결정한 것은 1월 30일 회의입니다. 그때의 토론내용을 결론부에 적어주는 것이 적절하다고 생각합니다. (즉, ZP로 결정된 이유등에 대해서.)

그리고 이 페이지의 역할은 끝난 것으로 보여집니다. 누구 구조조정좀 해주세요. ^^; 대강 정리를 했는데. 암튼 사항에 대해 결정된 이상, 오해가 생기지 않는 선으로 정리가 이루어졌으면 합니다.

개인적으로는 현재의 스레드를 전부 지워도 큰 문제가 생기지 않을 것 같지만. 문서구조조정시에는 개인들의 의견들이 왜곡되어서는 안되기 때문에 소심하게 된답니다.

Z&D토론/학회명칭토론백업 스레드 백업을 해 두었으니, 내용을 비교하신뒤, 오해가 되는 내용들을 고쳐주시면 감사하겠습니다.

토론분류