- HowToStudyXp . . . . 32 matches
XP를 이해하려면 다음 기본 자료에 대한 이해가 우선되어야 합니다.
* XP Explained (Kent Beck) : XP 선언서
* XP Installed (Ron Jeffries et al) : C3 프로젝트에 적용한 예, 얻은 교훈 등
* Planning XP (Kent Beck, Martin Fowler) : 계획 부분만 설명 (관리자, 코치용)
* XP Applied : 유즈넷과 메일링리스트의 논의 등 최근의 자료를 반영
* XP Explored : 가장 쉽고 구체적인 XP 안내서
이 중에서 XPI나 XPX를 먼저 권합니다. XPE는 좀 추상적인 서술이 많아서 봐도 느낌이 별로 없을 수 있습니다. (작년 마소 11월호에 제가 쓴 리뷰 참고)
* XP in Practice (Robert C. Martin et al) : 두 세 사람이 짧은 기간 동안 간단한 프로젝트를 XP로 진행한 것을 기록. Java 사용. (중요한 문헌은 아님)
* XP Examined (논문 모음집) : XP 컨퍼런스에 발표된 논문 모음
* Agile Software Development with [http://www.controlchaos.com/ SCRUM](Schwaber Ken) : 최근 Scalability를 위해 XP+[http://www.controlchaos.com/ SCRUM]의 시도가 agile 쪽의 큰 화두임.
* ["TestDrivenDevelopmentByExample"] (Kent Beck) : 곧(아마 올해 내에) 출간 예정인 최초의 TDD 서적. TDD를 모르면 XP도 모르는 것. (TDD를 실제 적용하려면 적어도 반년 정도는 계속 훈련해야 함)
* XP Conference, XP Universe 등의 논문들 (특히 최근 것들)
* XP mailing list
* XP news group
KentBeck 스스로가 XP Explained를 만약 다시 쓴다면 뜯어 고치고 싶은 부분이 상당히 된다고 말하는 것을 보아도 알 수 있듯이, 초기 XP 이후 바뀐 점, 보완된 점이 상당수 있습니다. 따라서, 책만으로 XP를 공부하기는 힘듭니다. 지금은 책 속의 XP가 사람들의 머리 속 XP에 한참 뒤쳐져 있습니다.
어찌되었건, XP에는 무술이나 춤, 혹은 악기 연주 등과 유사한 면이 많습니다. 따라서, 글을 보고 그것을 익히기는 쉽지 않습니다. 그나마 메일링 리스트 같은 "대화"를 보면 훨씬 더 많은 것을 얻을 수 있기는 하지만, 태권도 정권 찌르기를 말로 설명해 내는 것이 불가능에 가깝듯이 XP를 언어를 통해 익히기는 정말 어렵습니다. 우리의 언어는 너무도 성글은 미디어입니다. (XP는 매 초, 매 순간 벌어지는 "일상적" 장면 장면의 연속들이 매우 중요합니다.)
기회가 되신다면 주변에서 XP를 직접 사용하는 곳을 방문해서 하루만 같이 생활해 보시기를 권합니다. 반년 공부를 앞당겨 줄 수 있습니다.
이게 힘들면 같이 스터디를 하는 방법이 있습니다(스터디 그룹에 관한 패턴 KH도 참고하시길. http://www.industriallogic.com/papers/khdraft.pdf). 이 때 같이 책을 공부하거나 하는 것은 시간 낭비가 많습니다. 차라리 공부는 미리 다 해오고 만나서 토론을 하거나 아니면 직접 실험을 해보는 것이 훨씬 좋습니다 -- 두사람 당 한대의 컴퓨터와 커대란 화이트 보드를 옆에 두고 말이죠. 제 경우 스터디 팀과 함께 저녁 시간마다 가상 XP 프로젝트를 많이 진행했고, 짤막짤막하게 프로그래밍 세션도 많이 가졌습니다.
나중에 회사에서 직접 XP를 사용할 때 많은 도움이 되었습니다.
- OurMajorLangIsCAndCPlusPlus/float.h . . . . 16 matches
||FLT_MAX_10_EXP ||float형으로 표현할 수 있는 가장 큰 floating point의 10의 지수값 ||38 ||
||DBL_MAX_10_EXP ||double형으로 표현할 수 있는 가장 큰 floating point의 10의 지수값 ||308 ||
||LDBL_MAX_10_EXP ||long double형으로 표현할 수 있는 가장 큰 floating point의 10의 지수값 ||308 ||
||FLT_MAX_EXP ||float형으로 표현할 수 있는 가장 큰 floating point의 2의 지수값 ||128 ||
||DBL_MAX_EXP ||double형으로 표현할 수 있는 가장 큰 floating point의 2의 지수값 ||1024 ||
||LDBL_MAX_EXP ||long double형으로 표현할 수 있는 가장 큰 floating point의 2의 지수값 ||1024 ||
||FLT_MIN_10_EXP ||float형으로 표현할 수 있는 가장 작은 floating point의 10의 지수값 ||–37 ||
||DBL_MIN_10_EXP ||double형으로 표현할 수 있는 가장 작은 floating point의 10의 지수값 ||–307 ||
||LDBL_MIN_10_EXP ||long double형으로 표현할 수 있는 가장 작은 floating point의 10의 지수값 ||–307 ||
||FLT_MIN_EXP ||float형으로 표현할 수 있는 가장 작은 floating point의 10의 지수값 ||–125 ||
||DBL_MIN_EXP ||double형으로 표현할 수 있는 가장 작은 floating point의 10의 지수값 ||–1021 ||
||LDBL_MIN_EXP ||long double형으로 표현할 수 있는 가장 작은 floating point의 10의 지수값 ||–1021 ||
|| sign || exponent || significand ||
|| sign || exponent || significand ||
'''FLT_MIN_EXP'''
'''FLT_MIN_10_EXP'''
'''FLT_MAX_EXP'''
'''FLT_MAX_10_EXP'''
- PairProgramming토론 . . . . 15 matches
PairProgramming 자체에 대해서는 http://www.pairprogramming.com 를 참조하시고, IEEE Software에 실렸던, 로리 윌리엄스 교수의 글을 읽어보세요 http://www.cs.utah.edu/~lwilliam/Papers/ieeeSoftware.PDF. 다음은 UncleBob과 Rob Koss의 실제 PairProgramming을 기록한 대본입니다. http://www.objectmentor.com/publications/xpepisode.htm
PP에 대해서는 체계적으로는 잘 모르겠지만.. (파고들려면 XP 에서부터 파고들어야 할 것 같아서요.) 그냥 여기저기 자료들 얻어서 읽어보고, 선배님 글도 읽어보면서 '효과적인 지식전달방법이 될 수 있겠구나.' 특히 1기 -> 2기 인수인계식으로 기존의 프로그램들을 이해시키는데에도 괜찮은 방법이라 느끼고 있습니다.
PairProgramming 을 위해 특별히 필요한 지식이 있는지 궁금합니다. (주로 자연스럽게 따라오는 것들이 XP 관련쪽 이야기여서.. XP에 대한 구체적인 지식이 필요한지 궁금합니다.)
XP 방법 중에서 가장 손쉽게, 곧바로 적용할 수 있는 것 중 하나가 PairProgramming입니다. 물론 여타의 XP 방법들과 마찬가지로 최고의 효과를 위해서는 다른 실행법을 함께 수행해야 합니다만, 이것 하나만이라도 제대로 하면 가시적인 차이를 느낄 것입니다. 특별히 어떤 지식보다는 마음 자세와 태도가 더 중요합니다. --김창준
XP 를 할때 이야기되는 것중 하나가 XP 로 궤도에 올리는 기간에 관한 문제인데.. (아무래도 팀원들이 해당 지식들을 알아야 하니까..) 아직 이부분에 대해서는 저는 머리가 안굴러가네요. (아직 경험이.. 흐.) --석천
ps. 로코즌에선가.. XP를 적용하고 있다고 하는데, 어떻게 적용되고 있는지 궁금해지네요.
그냥 프로그래머 차원인 걸로 알고있습니다. (지금은 바뀌었나?) 로코즌 사람들하고 스터디도 해보고 했는데, 솔직히 말하면 그쪽 사람들은 대다수가 우선 자신의 그릇을 비우지 않은 경우가 많은 듯 해서 좀 안타깝습니다. 리팩토링이나 유닛테스트 등을 말하지만 제가 보기에는 XP적이지 못한 게 많아 실망을 하게 되더군요. 공부는 엄청나게 하신 분들이지만, 달보다 자신의 손가락에 치우치는 우를 범했지 않나 싶습니다. --김창준
이 말은 자칫하면 사람들을 호도할 수 있다고 봅니다. 할려면 정확하게 레퍼런스를 하고 인용부호를 달고 자신의 의견은 분리를 하세요. pair-implementation이 "앞서 언급한 두가지에 비하면 택도 없다"는 말은 어디에 나오는 말입니까? 그냥 자신의 생각입니까? 그리고, XP에서는 implementation time과 analysis, design time이 따로 분리되지 않는 경우가 많습니다. 코딩을 해나가면서 design해 나갑니다. Pair로 말이죠.
제가 여러번 강조했다시피 넓게 보는 안목이 필요합니다. 제가 쓴 http://c2.com/cgi/wiki?RecordYourCommunicationInTheCode 나 http://c2.com/cgi/wiki?DialogueWhilePairProgramming 를 읽어보세요. 그리고 사실 정말 왕초보는 어떤 방법론, 어떤 프로젝트에도 팀에게 이득이 되지 않습니다. 하지만 이 왕초보를 쓰지 않으면 프로젝트가 망하는 (아주 희귀하고 괴로운) 상황에서 XP가 가장 효율적이 될 수 있다고 봅니다.
''이 말은 자칫하면 사람들을 호도할 수 있다고 봅니다. 할려면 정확하게 레퍼런스를 하고 인용부호를 달고 자신의 의견은 분리를 하세요. pair-implementation이 "앞서 언급한 두가지에 비하면 택도 없다"는 말은 어디에 나오는 말입니까? 그냥 자신의 생각입니까? 그리고, XP에서는 implementation time과 analysis, design time이 따로 분리되지 않는 경우가 많습니다. 코딩을 해나가면서 design해 나갑니다. Pair로 말이죠. (창준선배님이 쓴 글중)''
pair-implementation과 pair-design, analysis에 대해서는 원래 논문을 꼼꼼히 다시 읽어보길 바랍니다. 특히 각각이 구체적으로 무엇을 지칭하는가를 주의깊게 읽어주길 바랍니다. 또, XP에서처럼, 만약 세가지가 잘 구분이 되지 않고 별도의 design/analysis 세션이 없고, 코딩하는 자리에서 이 세가지가 동시에 벌어진다면 어떻게 될지 생각해 보세요.
그리고 팀 내부에 상대적으로 실력이 부족한 사람이 있을 경우 XP에서는 이 사람을 내보낼 것인지 아니면 그대로 쓸 것인지 여러면(이득/비용)에서 판단을 합니다. 만약 그대로 써야하는 상황이라면 PairProgramming이 아주 핵심적인 요소가 됩니다.
만약 모든 분야에 왕초보라면 그런 사람은 업계에서 쓸 이유가 없습니다. 그런 사람을 팀 구성원 중 하나로 앉혀놓고 왕고수가 함께 PairProgramming을 해야할 상식적 이유가 전혀 없습니다. XP에서 이런 걸을 말하는 것이 아님을 상기해 주길 바랍니다.
- 1002/Journal . . . . 12 matches
~ 6 : 14 XP Study Group
기존의 AcceptanceTest 들이 작동을 못한다. (Python 에서 정규표현식 이용. 데이터 파싱 & 추출. Prometheus UI 가 바뀌면 다시 바뀜) 전에 구경한 것처럼 XPath 를 이용하는 방법을 궁리해보거나, Prometheus 쪽에서 XML + XSLT 를 이용하는 방법을 궁리했다. 하지만, 그러기엔 현재 Prometheus 의 JSP 부분을 전부 바꾸는데 부담이 크리라 판단, Servlet Controller 중 Service 클래스 부분에 대해 테스트 코드를 붙이는 방법을 생각해 냈다. 하지만, 막상 작성해보고 나니 그 또한 테스트 코드의 크기가 크긴 하다.
DDD 하니까 XP 방법론과 잘 맞는다는 말이 생각이 났었고, 그러다가 TDD 생각이 나고, 그러다가 Calvin & Hobbes 가 생각이 나고 (여기까지 한줄기)
4 (월): 영어 공부, XP Installed 한서 읽기
XP Installed 를 한서로 다시 정독을 했다. 영어로 읽었을때 써먹으려는 부분에 대한 대강의 내용 파악위주로 읽어서 그런지, 이젠 추정 부분 같은 것도 눈에 들어오는. 이런.
어제 다이어리 셋팅한 것을 이용하고, XP 에서의 Story 정리방법을 약간 적용하였다. 아직 각 Story 에 대해서 Task 를 안나눴기 때문에, 일단 좀 더 할일들에 대해 구체적인 서술이 필요하다.
* To Do List 에 대해서 Layering 이 필요하다 - 전체지도 : 부분지도 랄까. XP 라면 UserStory : EngineeringTask 를 이야기할 수도 있겠지. EngineeringTask 수준의 경우 Index Card 가 더 편하긴 한데, 보관해야 할일이 생길때 문제다. (특히 2-3일로 나누어서 하는 작업의 경우) 이건 다이어리 중간중간에 껴놓는 방법으로 해결예정. (구멍 3개짜리 다이어리용 인덱스카드는 없을까. -_a 평소엔 보관하다 필요하면 뜯어서 쓰고; 포스트잇이 더 나을까.)
아직은 나에겐 '~한 점에서 결국은 다 같다' 라는 말보다는 '~한 점에서 다르다' 란 말로 배울 수 있는게 더 많은 것 같다. 아는 선배는 '결국 SE 의 큰 틀 내에서의 범주로 놓고 보면 RUP나 XP나 같은게 아니냐' 식으로 이야기한다. 나는 XP의 다른점(지극하게 가벼운 곳부터 시작하여 필요할때 테스크나 스토리로서 추가하는)으로 장점을 얻고자 한다. 아는 선배는 TDD로 하건 뭘로 하건 결국 빠르게 좋은 프로그램을 만들면 된다고 한다. 나는 TDD를 끝까지 해봄(디버깅 툴로 돌리는 시간이 거의 0라는 점, 내가 제어할 수 있는 좋은 질문 & 좋은 답을 만들어내기)으로서 장점을 얻고자 한다. 아직까지는 守의 단계이라 생각하기때문에.
* 오늘 굉장히 빠른 속도로 XP를 흡수하려는 사람을 구경할 수 있는 기회가 되었다. 자기 생활 발전 계획에 대해 방법론을 적용한 것이다. 멋진 가로지르기라 생각. ^^
* XP Workshop
* SE 시간에 CBD (CBD & Business 라는 측면. 3강 연속) 를 배울때마다 느끼는 점이 있다면, 다른 공학 (기계, 전자, 건축) 들의 개념들을 이용하여 Software 를 Hardware 화 시킨다는 느낌이 든다. 늘 '표준' 을 강조하시는 교수님. 컴포넌트쪽과 QA쪽에서 그 이름이 빠질 수 없는 교수님이시기에, 그리고 평소 수업때 자신의 나이만큼 연륜있으신 말씀을 하시기에 마음이 흔들리지 않을 수 없고, 결국 '톱니바퀴들 중 하나'라는 생각을 하고 나면 약간 한스럽다. 그래서 교수님께서는 늘 'Domain Expert' & 'Speciality' 를 강조하시지만.
* 내용의 접근방법 - 질문을 던지고, 내용을 이야기하고, 또 질문을 던져보고... XP의 TDD를 보는 것 같은데, 이 또한 방법인 것 같다. Feedback 을 살핀다는 점에서.
- XpQuestion . . . . 9 matches
XP 를 하면서 생길 수 있는 의문
''Why not move these into XperDotOrg?''
''Xper 에서 비슷한 기능을 하는 페이지가 '질문답변' 인데, 이 페이지같은 경우는 직접 질문하고 답을 쓴거여서 '질문답변' 에 올리기가 좀 그렇더라구요 Faq 라는 페이지를 만들까 하다가 좀 주관적인 답이여서 그렇고. Xper 에서 페이지 제목 궁리하다가 그냥 일단 여기 만든거라는. ^^; (Xper 에도 올립니다. 페이지들 별로 녹여넣어야겠군요.) --["1002"]''
=== XP 는 언제 공부할까? ===
SE 에서의 방법론들이 그러하듯 XP 를 지금 당장 공부할 필요가 있을까?
- '필요하면 하라'. XP 가 기본적으로 프로젝트 팀을 위한 것이기에 혼자서 XP 의 Practice 들을 보면 적용하기 어려운 것들이 있다. 하지만, XP 의 Practice 의 일부의 것들에 대해서는 혼자서 행하여도 그 장점을 취할 수 있는 것들이 있다. (TestDrivenDevelopment, ["Refactoring"], ContinuousIntegration,SimpleDesign, SustainablePace, CrcCard Session 등. 그리고 혼자서 프로그래밍을 한다 하더라도 약간 큰 프로그래밍을 한다면 Planning 이 필요하다. 학생이다 하더라도 시간관리, 일거리 관리는 익혀야 할 덕목이다.) 장점을 취할 수 있는 것들은 장점을 취하고, 지금 하기에 리스크가 큰 것들은 나중에 해도 된다.
=== XP 에서의 Documentation 은 너무 빈약하다. ===
PairProgramming 은 XP 에서 논란이 많은 듯 하다. Man-Hour 를 절반으로 깎는다는 생각을 하게 되어서인지.
이전 XpWorkshop 시에 나왔던 아주아주 날카로운 분의 질문. 협업 중심에서의 XP 에서는 연봉처리에 대해서 어떻게 하라고 합니까?
- 애자일과문서화 . . . . 8 matches
이번학기에 소프트웨어 경영 모델링이라는 과목을 듣는데, 소프트웨어 프로세스를 경영자의 입장에서 바라보는 수업이라고 할 수 있다. 수업시간에 가끔 XP와 같은 애자일 방법론에 대한 언급이 있는데, 수업시간에 나왔던 교수님의 한 마디로만 판단하기에는 무리가 있지만, 내가 알고 있는 XP와는 조금 다른 이해를 하고 계신듯 하다. 예를 들면,
"XP에서는 짝 프로그래밍을 합니다. 인원이 적은 프로젝트에서는 프로그래밍을 하면서 회의를 합니다. 이렇게 되면 회의시간이 단축되고 종국에는 delivery를 단축시킬 수 있습니다"
어찌보면 동의할 수 있고 어찌보면 문제의 일부분만 강조한 것 같아 아리송하다. 문제의 본질은 우리가, 즉 개발자 또는 PM이 보는 XP와 경영자가 보는 XP의 입장이 달라도 너무 다르다는 것이다. 물론 내가 만일 경영자 또는 경영자가 되기 위한 공부를 하고 있는 학생이라면, 개발자들이 생각하고 있는 입장을 이해하지 못할지도 모르겠다.
"XP에서는 문서화가 필요하지 않습니다"
그런 문서를 보면 별로 의미 없는 다이어그램이나 일정표. 코드등이 늘어져 있는데,, 그렇게 작성한 문서를 기계적인 측정도구의 입력 데이터로 활용할 수 있는가이다. 내가 무지해서일수도 있지만, 적어도 문서화에 있어서는 헷갈린다. 과연 해야하는건지 말아야하는건지? XP에서 쓸데없는 문서화는 피하는것이 맞는 것일텐데. 프로세스 평가할땐 필요한 데이터를 XP에서는 어떻게 해야하는지? 아아아 감이 잡히지 않는다. 실제 회사에서 개발자로. 간부급으로 수년씩 이런 고민을 하면서 일해보고 난 뒤에야 알 수 있는걸까? 생각이 복잡해서 글로도 정리가 잘 안된다. -_-; 차근차근 생각과 글을 다듬어야겠다.
- MoreEffectiveC++/Basic . . . . 6 matches
(type) expression
static_cast<type>(expression)
const_cast<type>(expression)
dynamic_cast<type>(expression)
reinterpret_cast<type>(expression)
* ''static_cast<type>(expression)''는 기존의 C style에서 사용하는 ''(type)expression'' 와 동일하다. [[BR]]
* ''const_cast<type>(expression)예제''
// const_cast<type>(expression) 는
* ''dynamic_cast<type>(expression)'' 예제
* ''reinterpret_cast<type>(expression)'' 은 차후 다시 읽은뒤 정리한다.
#define static_cast(TYPE, TEXPR) ((TYPE) (EXPR))
#define const_cast(TYPE, TEXPR) ((TYPE) (EXPR))
#define reinterpret_cast(TYPE, TEXPR) ((TYPE) (EXPR))
- erunc0/XP . . . . 6 matches
지금 내가 꼭 필요한것들 예를 들면 프로그래머가 해야 하는 xp 에 관한 경험들이나
차라리, 예전에 보았던. XP explored가 이해하기에는 좀 나은책 같다 (도서관에 있음)
'경험들' 로 친다면 오히려 Installed 가 맞는 선택일 것 같은데. --a 중간중간 실제 했었던 일들 이야기도 있었으니까 (RonJeffries 와 Chet 의 Pair 등) 뭐 암튼 적당하게 속도를 맞춰서 읽되, 한국어판 책의 서문 대로 '각 Practice를 극한까지 실험해보길'. 개인적으로 'Installed 가 추상적이다' 라는 말에는 반론 (Explained 라면 모를까..) 지금 XP 를 실천하는 중인 사람들을 보고 싶다면 뉴스그룹이 가장 생생하지 않을까 생각. (또는 http://xprogramming.com 의 글들) --["1002"][[BR]][[BR]]
책속에 나온 사람들의 경험이란 것이 실제로 제겐 뭔가 느낌이랄까 그런것들을 전달해 주는데는 한계가 있는것 같아서요. 그런 의미로 '추상적이다'라는 말을 썼어요. 제가 잘 이해하지 못해서 그렇지만요.. ^^; 다읽어 보긴 했는데요. 가장 제가 중요하게 생각 한것은 고객, 팀원 그리고 기타 프로젝트에 도움이 되는 사람들과의 대화를 충실히 하라는 말이 가장 와닿은것 같아요. 누군가와 project를 xp로 하게 되면 책속에 나온 말들이 이해가 될것 같아요. 고맙습니다~ ["erunc0"][[BR]][[BR]]
저는 지금 XPI를 읽고 있습니다. XPI에서 제시하는 극한을 실험해보기 위해 지켜야만 하는 규칙(?)들을 찾는다고 해야 할까요 ? 예를 든다면 삶의 순환 법칙을 어기지 않기 위해 유저스토리는 고객이 작성해야만 한다(도움은 주되 개발자의 욕구를 억제해야만 하는)는 것이겠죠 ? 이것은 XP 프로그래머가 반드시 지켜야만 하는 것이겠죠 ? 이것은 경험을 통해 얻는 극한으로 몰고가는 방법(요구사항을 요구하는 자에게 얻어내는 것이 가장 좋다라는 것을 최대한 활용하는 방법?)을 일종의 규칙처럼 이야기한 것 같습니다. 그러니까 실질적으로 XP팀이 지켜야 하는 것들을 설명했기 때문에 추상적이지 않다라고 해야할까요? ^^; 경험적인 것을 얻고 싶다면 김창준님이 기고하시는 마소(2002.9)를 보는 것도 좋겠네요.--["Benghun"]
- ExtremeProgramming . . . . 5 matches
ExtremeProgramming 은 경량개발방법론으로서, RUP 등의 방법론에 비해 그 프로세스가 간단하다. XP 에서의 몇몇 개념들은 일반적인 프로그래밍에서도 유용하게 쓰일 수 있다. 특히 TestDrivenDevelopment(TestFirstProgramming) 의 개념과 Refactoring, UnitTest는 초기 공부할때 혼자서도 실습을 해볼 수 있는 내용이다. 개인 또는 소그룹의 훈련으로도 이용할 수 있을 것이다.
Iteration 중에는 매일 StandUpMeeting 을 통해 해당 프로그램의 전반적인 디자인과 Pair, Task 수행정도에 대한 회의를 하게 된다. 디자인에는 CRCCard 과 UML 등을 이용한다. 초기 디자인에서는 세부적인 부분까지 디자인하지 않는다. XP에서의 디자인은 유연한 부분이며, 초반의 과도한 Upfront Design 을 지양한다. 디자인은 해당 프로그래밍 과정에서 그 결론을 짓는다. XP의 Design 은 CRCCard, TestFirstProgramming 과 ["Refactoring"], 그리고 StandUpMeeting 나 PairProgramming 중 개발자들간의 대화를 통해 지속적으로 유도되어지며 디자인되어진다.
=== XP 의 주요 개념들 ===
* [http://www.trireme.com/whitepapers/process/xp-uml/xp-uml-short_files/frame.htm eXtremeProgrammingMeetsUML] - 아직 읽어보지 않았음.
* http://xprogramming.com - Ron Jeffries 의 글들이 많다.
* http://www.xprogramming.com/xpmag/kings_dinner.htm - 원문
See Also HowToStudyXp , ["XpQuestion"]
...여기에서의 XP 와 관련된 글들의 경우도 XperDotOrg 쪽으로 옮기는건 어떨까 궁리. (Interwiki 로 옮기고, ZP 에서는 ZP 내의 토론으로 대신할 수 있을듯. 자료가 어디에 있느냐는 그리 중요하지 않을 것이니. XperDotOrg 가 상용사이트나 CUG 가 되는게 아닌이상) 사람들 의견은? --["1002"]
- 그래픽스세미나/5주차 . . . . 5 matches
*3DSMAX_ASCIIEXPORT 200
*COMMENT "AsciiExport Version 2.00 - Mon Mar 31 12:46:45 2003"
*MATERIAL_XP_FALLOFF 0.0000
*MATERIAL_XP_TYPE Filter
*MATERIAL_XP_FALLOFF 0.0000
*MATERIAL_XP_TYPE Filter
- ObjectWorld . . . . 4 matches
* http://www.objectworld.org/JavatoolsforXP1.ppt
Http Unit 에 대해선 좀 회의적인 투로 설명을 하신것 같고, (이정도까지 테스트 할까..에 가까운) ["ExtremeProgramming"] 에서의 TDD 스타일은 따로 취급되었다라는 생각이 들었다는. (XP에서의 테스트를 먼저 작성하라는 이야기에 대해서 그냥 TP를 읽는 수준으로만 넘어간것 보면. 코딩 완료이후 테스트를 기본이라 생각하고 설명하셨다 생각됨.)
최근 XP 메일링 리스트에서 POSA에 대한 논의가 있었습니다. 그 중 RonJeffries가 한 말이 기억에 남습니다.
[From a [http://groups.yahoo.com/group/extremeprogramming/message/52458 thread] in XP mailing list]
- Parallels . . . . 4 matches
요즘에는 이 프로그램이 [http://www.xprogramming.com/xpmag/whatisxp.htm#small eXtremeProgramming] 으로 완성된 제품으로 꽤나 알려졌나보다. ( [http://fribirdz.net/506 관련 블로그] )
글쌔. 게시판에서의 사용자 피드백과 이에 대한 반영, 빠르게 Release 했다는 현상만으로 XP process로 진행되었다고 이야기하기에는 무리가 있어보이는데.. 홈페이지 내부에서도 XP 로 진행되었다는 이야기도 없고. 빠른 릴리즈와 사용자 피드백은 XP가 XP 라고 선언되기 훨씬 이전에도 자주 이용된 방법이였건만. --[1002]
- TFP예제/WikiPageGather . . . . 4 matches
self.assertEquals (self.pageGather.GetPageNamesFromPage (), ["LearningHowToLearn", "ActiveX", "Python", "XPInstalled", "TestFirstProgramming", "한글테스트", "PrevFrontPage"])
'=== ExtremeProgramming ===\n * ["XPInstalled"]\n * TestFirstProgramming\n'+
pagename : XPInstalled
filename : XPInstalled
- ZIM/EssentialUseCase . . . . 4 matches
''XP 는 User Story에서의 사용자 무게중심 & 실제 구현시의 걸릴 Task point 으로 잡고, UP 는 기반이 될 아키텍처 순위로 잡고. 둘을 비교해서 생각하는 것도 좋겠군요. 조언 감사해요.~ ^^ --석천''
구근이형 충고 감사드려요. ^^;;; 그런데 처니아저씨, 제가 XP를 잘 몰라서 이해를 못했는데요. 좀 더 쉽게 설명해주면 고맙겠네요. --데기
RUP는 ADD이고 XP는 FDD에 가깝습니다. 참고로 마이크로소프트에서는 FDD를 선호합니다. 스펙과 요구사항이 미리 확실히 정의되어있고 변화할 일이 거의 없고, 개발시 리스크가 낮다(유사 기술 개발 경험이 있다)면 ADD를, 그렇지 않고, 변화가능하고, 요구사항도 확실치 못하고, 개발시 리스크가 높다면 FDD가 적절하겠죠. XP의 아키텍춰에 대해서는 http://users.vnet.net/wwake/xp/xp0007b.shtml 를 참고하세요. --김창준
- 2dInDirect3d/Chapter2 . . . . 3 matches
2. BehaviorFlag에는 버텍스를 처리하는 방법을 넣어준다. D3DCREATE_HARDWARE_VERTEXPROCESSING, D3DCREATE_MIXED_VERTEXPROCESSING, D3DCREATE_SOFTWARE_VERTEXPROCESSING중 한가지를 사용한다. (사실은 더 많은 옵션이 있다.) 대개 마지막 SOFTWARE를 사용한다.
- APlusProject/ENG . . . . 3 matches
단, 사용하는 OS가 윈도우즈2000이나 XP professional이어야 함.
XP Home Edition과 98,ME는 방법이 없다고 하네요
XP가 OS일 경우 보안탭이 안보입니다. 이것을 해결하는 방법은...
- DocumentObjectModel . . . . 3 matches
XML 에 대해서 파싱하는 API 방식 이야기. DOM 모델이냐 SAX 모델이냐 하는것. 인터페이스 상으로는 DOM 이 쉽긴 함. SAX 는 좀 더 low-level 하다고 할까. (SAX 파서를 이용해서 DOM 모델을 만들어내는 경우가 많음) SAX 는 Tokenizer 가 해당 XML 문서를 분석하는 중의 이벤트에 대한 이벤트 핸들링 코드를 작성하는 것이므로. 그대신 모든 도큐먼트 노드 데이터가 필요한건 아니니, SAX API 로 XML을 파싱하면서 직접 개발자가 쓸 DOM 객체를 구성하거나, 아니면 XPath 를 이용하는게 좋겠지.
DOM API 쓰는 코드와 SAX API 쓰는 코드는 [http://www.python.or.kr/pykug/XML_bf_a1_bc_ad_20_c7_d1_b1_db_20_c3_b3_b8_ae_c7_cf_b1_e2 XML에서 한글 처리하기] 페이지중 소스코드를 참조. XPath 는 PyKug:HowToUseXPath 를 참조. --[1002]
- ExtremeBear . . . . 3 matches
* Xper:ToolsForXp : XP 프로젝트를 위한 준비물
* Xper:XpDiary : XP 프로젝트 일지. XP 진행이나 관리에 대하여 배울 수 있다.
- LearningToDrive . . . . 3 matches
This is the paradigm for XP. There is no such thing as straight and level. Even if things seem to be going perfectly, you don't take your eyes off the road. Change is the only constant. Always be prepared to move a little this way, a little that way. Sometimes maybe you have to move in a completely different direction. That's life as a programmer.
from "Learning To Drive - XP explained"
안되는 영어로 읽고 있는 중인 XP Explained 중. (제대로 뜻을 이해한건지. -_-;)
- PairProgramming . . . . 3 matches
* Pair 중 Expert는 Junior에게 많은 설명을 해줘야 한다? - 이는 Junior 의 Feedback 을 보고 결정하는 것이 좋다. 처음부터 Expert 가 꼭 '선생님'이 될 필요는 없다.
* Junior : Expert 간 격차에 따른 효율성의 문제 - [http://www.caucse.net/phpwiki/index.php?PairProgramming PairProgramming]
Expert : Junior . 즉, 해당 분야에 대한 전문가 : 초심자 의 문제이다. 이 경우 그 진행이 늦어질 수 있다. (Expert : Expert는 최고의 효율성을 가진다. 물론 이것도 열린 마음을 바탕으로 한다. Junior : Junior 도 나름대로(?) 빨리 움직인다. (제대로 움직인다는 보장은 못한다. -_-;)) 그리고 Expert가 해당 프로그래밍에 대한 답 (코드)을 이미 알고 있는 경우 Expert의 집중도와 긴장감을 해치게 된다.
이 때에는 Expert는 놀지말고 (-_-;) Observer의 역할에 충실한다. Junior 의 플밍하는 부분을 보면서 전체 프로그램 내의 관계와 비교해보거나, '자신이라면 어떻게 해결할까?' 등 문제를 제기해보거나, reference, 관련 소스를 준비해주는 방법이 있다.
또 하나의 문제점으로 제기된 것은, Junior 가 Expert의 권위에 눌릴 수 있다는 것이다. Junior 는 질문에 용감해야 한다. Expert는 답변에 인색해서는 안된다. 열린 마음이 필요한 일이다. (Communication 과 Courge 는 XP 의 덕목이다. ^^)
전문가라 하더라도 프로그래밍의 실력과 다른사람에게 답변해주는 능력은 다르다. 커뮤니케이션 능력은 실제 도메인에 대한 지식과는 다를 수 있다. Expert 는 Junior 에게 설명을 해줌으로서 기존의 지식에 대한 정리를 해 나갈 수 있다. Junior 는 혼자서 삽질하는 것보다 더 빨리 필요한 지식에 대해 접근할 수 있다.
* ExtremeProgrammingPlanning 이라는 책을 보면 해결책을 구할 수 있을 것 같다. (Xp 책들의 장점이자 단점이라면 얇은 두께의 분책이려나.. --a)
학습목적이 아닌 실질적인 개발을 위한 PairProgramming 으로는 처음인듯 하다. 2주간 격일로 일을 했었는데, XP 스타일로 프로젝트를 진행하였다.
* Junior 로서의 실수 - 기존 앞에서의 경험에서는 상대적으로 내가 Expert 의 위치에서 작업을 하였다. 이번에는 Junior 의 입장에 서게 되었는데, 기존에 Junior 의 위치에 있었던 사람들의 실수를 내가 하게 되었다. 어려운 부분에 대해서는 이해를 제대로 하지 못했음에도 불구하고 Expert의 속도를 저해할지도 모른다는 생각을 하며 대강 넘어갔었다. (다른 Junior 의 경우도 PP에서 어려움을 겪는 부분중 하나가 이것일지도 모른다. 특히 선후배 관계의 경우) 하지만, 이는 오히려 사태를 악화시킬 수 있다. 프로그래밍 작업을 계속 Expert에게만 의존하게 되기 때문이다. 확실하게 개념을 공유해야 Observer 의 역할과 Driver 의 역할 둘 다 잘할 수 있다. (쉬운 일은 아니다. 확실히)
* Junior 의 위치에서 바라본 학습 효과 - 이전에 상경이형이 채팅 프로그램 만드는 법을 직접 보여줬을때가 생각이 난다. (그때 '자. 15분동안 하나 만들어줄께~' 하면서 후다다닥 MFC로 서버/클라이언트 예제를 바로 보여주던 모습은 잊혀지지 않는다;) Junior 의 입장에서 Expert 행동 하나하나는 Check Point 이다. 좋은 습관과 프로그래밍 스타일, 디버깅하는 모습을 직접 눈으로 확인할 수 있었다.
1002는 VNC와 넷미팅 (그때 넷미팅 화면공유시 XP가 뻗었던 관계로. -_-;) 을 이용, Python을 공유해서 다른 곳에 있는 사람과 SpikeSolution 을 VPP로 시도한 적이 있다. VNC가 화면 refresh가 느리다는 단점 빼고는 별다른 지장이 없었다. 모르는 라이브러리들을 Pair 하는 사람이 다운받아주고, 라이브러리를 설치하고. 모르는 것은 Pair 에게 물어보고, 어떻게 만들까 토론했던 경험이 좋았다.
* http://www.objectmentor.com/publications/xpepisode.htm - Robert C.Martin 과 Robert S Koss 이 대화하면서 Pair를 하는 예제.
- Refactoring/SimplifyingConditionalExpressions . . . . 3 matches
= Chapter 9 Simplifying Conditional Expressions =
== Consolidate Conditional Expression ==
* You have a sequence of conditional tests with the same result. [[BR]]''Combine them into a single conditional expression and extract it.''
* The same fragment of code is in all branches of a conditional expression. [[BR]]''Move it outside of the expression.''
* A section of code assumes something about the state of the program. [[BR]]''Make the assumption explicit with an assertion.''
double getExpenseLimit() {
//should have eigher expense limit or a primary project
return (_expenseLimit != NULL_EXPENSE)?
_expenseLimit:
_primaryProject.getMemberExpenseLimit();
double getExpenseLimit() {
Assert.isTrue( _expenseLimit != NULL_EXPENSE || _primaryProject != null );
return (_expenseLimit != NULL_EXPENSE)?
_expenseLimit:
_primaryProject.getMemberExpenseLimit();
- 네이버지식in . . . . 3 matches
그 차이는 의외로 아주 간단합니다. 네이버지식인과 같은 시스템은 개인의 명성(reputation)에 대한 욕구에 상당 부분 의존하고 있습니다. 개인을 더 드러내는 것이죠. 반대로 위키는 개인이 잘 드러나지 않습니다. 명성 시스템이 아닙니다. see also ForgiveAndForget 이는 XP 철학과도 상통합니다. XP에서는 너희 팀에 영웅이 누구냐는 질문에 답이 바로 나올 수 있는 팀을 좋지 않게 봅니다. 영웅이 있는 팀은 위험한 팀입니다. XP는 보상도 팀단위로 받고 책임도 팀단위로 지는 것을 이상적으로 봅니다.
- 정모/2004.12.20 . . . . 3 matches
12시 XP세미나 4411 강의실.
|| [신재동] || XP ||
재동형의 XP 세미나후에 곰두리에서 밥을 먹었고
- AcceptanceTest . . . . 2 matches
QualityAssurance (QA)는 XP process의 주요 부분이다. 몇몇 프로젝트들의 QA는 분리된 그룹으로부터 수행되어지지만, 어떤 프로젝트들에서의 QA는 개발팀 스스로에 의해 수행되어진다. 각각의 경우에서 XP는 좀 더 QA와 관계있는 개발을 요구한다.
- Ant . . . . 2 matches
Ant 를 사용하여 Build 하기 위해서는 JAXP 호환 XML파서가 있어야 합니다. 그런데 Ant 를 다운받으면 그 패키지 안에 포함되어 있으므로 따로 다운받으실 필요는 없습니다. JAXP 에 대해서는 http://java.sun.com/xml/ 정보를 얻을 수 있습니다.
export ANT_HOME=/usr/local/ant
export JAVA_HOME=/usr/local/jdk-1.3.1_01
export PATH=${PATH}:${ANT_HOME}/bin
- ClipMacro . . . . 2 matches
잘 안되네요. 윈XP pro !SP2 , Internet Explore 6.0 !SP2 에서 테스트 했습니다. paste와 copy는 별 반응없고, Unload 괜히 눌렀다가 위의 그림만 지웠네요 ^^;
익스플로러 XP프로 SP2에서 잘 되는군요. print screen키를 누르신다음에 paste해보세요 -- Anonymous [[DateTime(2005-03-31T16:55:09)]]
- ExtremeBear/OdeloProject . . . . 2 matches
* xp경험보다는 프로그래밍 경험이라는 생각이 들었다.
* 오늘은 XP after 가아닌 XP before 정도 였다.
- JosephYoder방한번개모임 . . . . 2 matches
* 주체자 : [김창준] XPer
제4회 한국 SW 아키텍트 대회에서 기조연설을 위해 방한한 Joseph Yoder가 한국 XP 모임(http://xper.org )의 여러분들을 위해 준비한 자리입니다. 리팩토링, 테스팅, 패턴 등을 주제로 간단하게 이야기하고 토론을 할 예정입니다. 특히 패턴쪽에 경험이 많으신 분이시라, 패턴 저작, 패턴 운동의 문화 등에 대해서도 이야기를 해주시기로 했습니다. 장소대여비(토즈)를 위해 1인당 약 1~1.5만원 내외의 회비를 현장납부하셔야 합니다. 좀 더 아담하고 편안한 자리를 위해 20인 이하의 소수만 선착순으로 받습니다. 강연(영어)에 대한 통역은 제공되지 않고, 토론/질답 시간에는 순차 통역이 제공됩니다.
* [https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=1pibLA94VQ8Z1cckW8IOsedbQ9joDuCwwafH93jHDgv3l-ASNn_QW2rGhxrWT&hl=en_US Refactoring Testing and Patterns]
- TabletPC . . . . 2 matches
마이크로소프트 전시관에서 관객들의 눈길을 끈 제품은 단연 태블릿 PC 윈도우 XP 에디션. 빌게이츠가 기조연설에서 강조한 때문인지 많은 사람들이 관심을 보였다. 화면 가득한 윈도우 XP의 세련된 UI와 키보드를 대신한 펜이 눈에 들어왔다. 태블릿 PC는 데스크톱PC의 장점을 그대로 살리면서도 유동적이고 미팅이 잦은 비즈니스맨에게 적합한 제품이라고 한다. 향후 펜과 잉크 기능을 살린 애플리케이션이 추가된 버전이 소개될 예정인데, 이는 보험회사나 의사의 처방전 같은 곳에서 사용될 것이라고 한다. 이전 테크놀로지 전시회에서 대기업들이 내놓은 유사한 태블릿 PC가 크게 성과를 거두지 못한 전례가 있는데도 MS가 이렇게 태블릿 PC를 강조한 이유는 무엇일까.
see also : http://www.microsoft.com/windowsxp/tabletpc/default.asp
- TestFirstProgramming . . . . 2 matches
후자의 경우는 해당 코드의 구조를 테스트해나가는 방법으로, 해당 코드의 진행이 의도한 상황에 맞게 진행되어가는지를 체크해나가는 방법이다. 이는 MockObjects 를 이용하여 접근할 수 있다. 즉, 해당 테스트하려는 모듈을 MockObject로 구현하고, 호출되기 원하는 함수들이 제대로 호출되었는지를 (MockObjects 의 mockobject.py 에 있는 ExpectationCounter 등의 이용) 확인하거나 해당 데이터의 추가 & 삭제관련 함수들이 제대로 호출되었는지를 확인하는 방법 (ExpectationList, Set, Map 등의 이용) 등으로서 접근해 나갈 수 있다.
이 경우에도 ["MockObjects"] 를 이용할 수 있다. 기본적으로 XP에서의 테스트는 자동화된 테스트, 즉 테스트가 코드화 된 것이다. 처음 바로 접근이 힘들다면 Mock Server / Mock Client 를 만들어서 테스트 할 수 있겠다. 즉, 해당 상황에 대해 이미 내장되어 있는 값을 리턴해주는 서버나 클라이언트를 만드는 것이다. (이는 TestFirstProgramming 에서보단 ["AcceptanceTest"] 에 넣는게 더 맞을 듯 하긴 하다. XP 에서는 UnitTest 와 AcceptanceTest 둘 다 이용한다.)
- ThinkRon . . . . 2 matches
일전에 XP 메일링 리스트에 조언을 바라는 글을 하나 올렸습니다. 회사에서 XP를 진행하다가 부딪힌 문제에 대한 것이었죠. 그걸 올리고 답장이 한장도 도착하기 전에 갑자기 이런 생각이 들었습니다. "만약 RonJeffries라면 어떤 답장을 쓸까" 신기하게도 저는 그걸 너무도 분명히 잘 알고 있었습니다. 그래서 그 답을 마치 RonJeffries가 직접 만들어준 마냥 귀하게 생각하고 요리조리 궁리해보고 또 실험해봤습니다. 그랬더니 아주 훌륭한 결과를 얻었습니다. 며칠 뒤 진짜 RonJeffries가 제가 예측한 것과 거의 비슷한 답을 해주더군요.
- UserStory . . . . 2 matches
사용자의 요구사항에 대한 간략한 기술. XP의 다른 과정들이 그렇듯이 (이건 아마도 XP 방식으로 진행하는 팀들의 특징인듯. -_-a Case Tool 보다는 간단한 카드와 펜을 선호함.~) 보통 인덱스 카드에 기술을 한다.
- ZPBoard/APM/Install . . . . 2 matches
* PHP 디렉토리에 있는 php4ts.dll 파일을 Windows 디렉토리의 System(Windows 98의 경우) 또는 System32(Windows NT, XP의 경우) 디렉토리에 복사한다.
* PHP 디렉토리에 있는 php4ts.dll 파일을 Windows 디렉토리의 System(Windows 98의 경우) 또는 System32(Windows NT, XP의 경우) 디렉토리에 복사한다.
- 새싹배움터05 . . . . 2 matches
[PythonLanguage], [PHP] (WebProgramming), [ExtremeProgramming] (XP를 적용시켜 코드가 아닌 다른 무언가를 만들어 보자 -_-a ), Ghost 사용법, 발표잘하는법, PPT제작비법, OS개발
XP를 할 때 몇명의 Python 하는 사람이 있으면 좋겠습니다. PairProgramming을 위해서요. --재동
- 정모/2011.4.4 . . . . 2 matches
* [김수경], [서지혜], [변형진]이 지난주에 참여한 XPer 3월 정모에서 경험한 방식을 빌려왔습니다.
1. 빠르게 코딩하는 것에 집중하느라 PairProgramming의 장점을 못 느꼈다는 의견도 있었습니다. PairProgramming의 장점 중 하나는 혼자 코딩할 때보다 더 생산성이 높아진다는 점인데(그러니까 더 빠르게 짤 수 있다는 점인데...) 이번 CodeRace 그런 장점을 느낄 수 있는 기회가 되지 못한 것 같아 안타깝습니다. PairProgramming의 장점을 느껴볼 수 있는 다른 활동을 이번학기 내에 한번 시도해보고 싶네요. 제가 XPer 3월 정모에서 참여했던 나노블럭으로 페어 배우기를 해볼까 생각중입니다. 굉장히 재미있어요!
- APlusProject . . . . 1 match
ExtremeProgrammingInstallled - XP 입문서. 한서 있음. PL 필독.
Xper:NUnit - Xper 내에 NUnit 관련 자료.
- Ant/JUnitAndFtp . . . . 1 match
만일 XP Process 를 따른다면, 전체 CustomerTest(AcceptanceTest) 갯수 / 통과하는 Test 갯수 등이 나오므로, 매번 작업의 진척도를 파악하기 쉽다.
- Apache . . . . 1 match
XP Pro에는 기본적으로 깔리는 놈이라서 윈도우 환경에서 개인 서버 돌리기에는 편함.
- Benghun/Diary . . . . 1 match
론 제프리스님과 김창준님의 인터뷰내용(마소2001 11월)을 처음 읽었을 때(2001년 11월)는 그다지 큰 느낌이 없었는데 몇일 전에 다시 그 인터뷰내용을 읽었을 때는 인터뷰가 너무 짧았던 것이 너무나도 아쉽게만 느껴졌다. XPI의 삶의 순환 법칙 고객의 역할등도 대단히 좋은 내용이었다. 빨리 세미나 가야겠다
- C/C++어려운선언문해석하기 . . . . 1 match
서 함수 포인터가 사용됩니다. 예를 들자면 가상 함수 테이블, STL의 일부 템플릿 그리고 Win NT/2K/XP의 시스템 서비스에서 사용되는
- ClassifyByAnagram/JuNe . . . . 1 match
P4 1.8Ghz 512MB Win XP Python 2.2.1에서 17만 단어로 실행하면 4초. 프로세스 메모리 점유 약 31MB. 만약 psyco로 bind를 해주면(if문 위에 {{{~cpp import psyco;psyco.bind(Aangram)}}}을 추가) 3.4초.
- ClassifyByAnagram/상규 . . . . 1 match
P3 1GHz 512MB WinXP VC++7.0 Maximize Speed Optimization 4.1초
- CrcCard . . . . 1 match
XP 에서는 중간중간 디자인을 점검할때 CrcCard 를 즐겨쓴다. 객체를 직접 현실세계로 들고 와서 가지고 노는 효과를 생각할 수 있다. (만일 인스턴스가 하나 늘었는가? 카드를 한장 더 쓰면 된다. ^^)
- Eclipse . . . . 1 match
* 기능으로 보나 업그레이드 속도로 보나 또하나의 Platform; 플러그인으로 JUnit 이 아에 들어간것과 리펙토링 기능, Test Case 가 new 에 포함된 것 등 TDD 에서 자주 쓰는 기능들이 있는건 반가운사항. (유난히 자바 툴들에 XP 와 관련한 기능들이 많이 추가되는건 어떤 이유일까. MS 진영에 비해 자바 관련 툴의 시장이 다양해서일까) 아주 약간 아쉬운 사항이라면 개인적으로 멀티 윈도우 에디터라면 자주 쓸 창 전환키들인 Ctrl + F6, Ctrl + F7 은 너무 손의 폭 관계상 멀어서 (반대쪽 손이 가기엔 애매하게 가운데이시고 어흑) ( IntelliJ 는 Alt + 1,2,3,.. 또는 Alt + <- , ->) 단축키들이 많아져 가는 상황에 재정의하려면 끝도 없으시고. (이점에서 최강의 에디터는 [Vi] 이다;) 개인적 결론 : [Eclipse] 는 Tool Platform 이다; --석천
- ExtremeBear/Plan . . . . 1 match
*xp를 그대로 배워보기
xp를 통한 프로젝트의 결과물보다 xp프로세스 자체를 배울 수 있다는게 중요하다.
* XP를 온몸으로 흠뻑 체험해보자.
- ExtremeBear/VideoShop . . . . 1 match
* 최대한 TDD 등의 XP Practice 를 수행하며 하자.
- Favorite . . . . 1 match
[http://xper.org/wiki/seminar/RecentChanges XperSeminar]
[http://xper.org/wiki/xp/RecentChanges XPer]
Xper:CodeKata
Xper:UncleBob
[http://xper.org/wiki/xp/TestDrivenDevelopmentInCeeLanguage TDD in Cee]
- FeedBack . . . . 1 match
자극에 대한 반응, 의견에 대한 반응을 적극적으로 표현하는 행위 즉, 답글이나 반론을 다는 행위 일체, XP의 4대 요소중 한가지
- Garbage collector for C and C++ . . . . 1 match
* WinXP, MinGW, Msys
# objects should have been explicitly deallocated, and reports exceptions.
# an object can be recognized. This can be expensive. (The padding
# since this may avoid some expensive cache synchronization.
# Reduces code size slightly at the expense of debuggability.
# to explicit GC_invoke_finalizers() calls.
# -DHBLKSIZE=ddd, where ddd is a power of 2 between 512 and 16384, explicitly
# This is currently experimental, and works only under some Unix,
# the headers to minimize object size, at the expense of checking for
# the GC_debug_ functions, or through the macros that expand to these,
# -DCHECKSUMS reports on erroneously clear dirty bits, and unexpectedly
# See README.environment for details. Experimental. Limited platform
- ISAPI . . . . 1 match
* IIS(Internet Information Services)란 웹 서버, FTP 서버와 같이 기본적이고 범용적인 인터넷 서비스를 시스템에서 제공할 수 있게 해주는 소프트웨어를 말한다. 기존 윈도우2000 제품군의 경우 기본적으로 IIS 5.0을 제공하였고 윈도우XP의 기존 IIS 5.0의 기능을 개선한 IIS 5.1을 제공하고 있다. 한 마디로 HTTP, FTP, SMTP 서버의 묶음이다.
- JavaStudy2002/영동-3주차 . . . . 1 match
* x, y -> nowX, nowY 로 rename : 의미상으로 currentXPos가 적당하겠지요.
- Kongulo . . . . 1 match
# "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT
error codes that Kongulo always checks explicitly rather than catching them
'''We handle not-modified-since explicitly.'''
# We check error codes explicitly so we don't want an exception
# exceptions for HTTP error codes we handle explicitly.
help=r'Regular expression that URLs must match if they are '
- MFC/HBitmapToBMP . . . . 1 match
// CImageTool::ExportAsBMP()
BOOL CImageTool::ExportAsBMP(int type, char *filename, CDC *pDC,
lpvBits->bmiHeader.biXPelsPerMeter = 0;
- MFC/Socket . . . . 1 match
* 한쪽에서는 서버 생성을 선택 (XP의 경우 이 프로그램의 서버를 허용할지 물어볼때 예 선택)
- MFCStudy_2001/MMTimer . . . . 1 match
void CALLBACK EXPORT CTmrprocView::TimerProc(HWND hwnd, UINT msg, UINT idTimer, DWORD dwTime)
- MineFinder . . . . 1 match
* 개발방법 : XP 의 일부분 소폭적용.
* Expert mode 최고기록 151초. 단, 깰 수 있는 확률 낮음. -_-; 아. 확률높은 찍기 알고리즘이 필요하다는. --;
* Expert mode 51초, Middle mode 11초 기록. 알고리즘 최적화에 대한 다른 관점 잡음. (하지만, 여전히 깰 수 있는 확률 낮음)
* Expert mode 깰 수 있는 확률을 높임. 최적화내에서 해결할 방법은 더 힘들듯. 98과의 호환성 향상문제 해결이후 종료 예정.
습관성으로 여는 프로그램 Best: 1. Explorer 2. 프리셀 3. 지뢰찾기. -_-;
- MobileJavaStudy . . . . 1 match
* 그려 XP 스터디 때문에 좀 힘들꺼 같으니까 우선은 종료하자. 담에는 스터디가 아닌 프로젝트 페이지로 열자꾸나 --재동
- NSIS/예제4 . . . . 1 match
XPStyle on
- NSISIde . . . . 1 match
Solo Programming 으로 진행. XP 공부한거 소폭 적용해봄.
- OurMajorLangIsCAndCPlusPlus/XML . . . . 1 match
XML & XPath
- OurMajorLangIsCAndCPlusPlus/errno.h . . . . 1 match
||29||int EXPIPE||적합하지 않은 탐색 명령.( pipe에서 처럼 )||
- OurMajorLangIsCAndCPlusPlus/setjmp.c . . . . 1 match
// ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
- PairSynchronization . . . . 1 match
1. 일방적인 한명(특히 Expert)에 의한 설계를 지양할 수 있다. 사람은 자신의 틀 안에서 빠져나와 자신을 쳐다보기 어렵다. 즉, 자신이 생각하는 디자인의 틀을 벗어날 계기를 마련해준다.
["sun"]은 기존 프로그램의 업그레이드 작업에 새로 한명의 파트너와 함께 둘이 작업하게 되었다. XP를 개발에 적용해보기로 하고, 프로그램 디자인에 CrcCard 섹션을 이용하고자 했다. 처음 CrcCard 섹션을 진행해서 그런지, 별다른 진척이 보이지 않아 우선 화이트보드를 이용해서 개념을 정리해보고자 다른 색의 마커를 들고 한 번에 하나씩 개념을 그리고 선을 이어 나가며 디자인을 했다.
- PracticeNewProgrammingLanguage . . . . 1 match
= EXPERT LEVEL =
- ProjectEazy/테스트문장 . . . . 1 match
|| AUXP(auxiliary verbal phrase)|| 조동사구 ||
- ProjectPrometheus/MappingObjectToRDB . . . . 1 match
Xper 에 O/R 맵핑 조언 구했을때 그에 대한 답변
한편으로 [http://www.xpuniverse.com/2001/pdfs/EP203.pdf Up-Front Design Versus Evolutionary Design In Denali's Persistence Layer] 의 글을 보면. DB 관련 퍼시스턴트 부분에 대해서도 조금씩 조금씩 발전시킬 수 있을 것 같다. 발전하는 모양새의 중간단계가 PEAA 에서의 Table/Row Gateway 와도 같아 보인다.
1. 13개월 프로젝트인데 2만라인짜리라는점 - 뭐.. 꼭 소스 라인수로 세는건 무리가 있긴 하지만. Servlet 프로젝트 2만라인. 내가 전에 팀 프로젝트로 MFC 엑셀 만들때가 1만 7천라인이였는데. -_-a 물론, Refactoring 이 잘 되어있고, XP 가 잘 적용된 프로젝트이라면 적은라인수로 많은 일을 하겠지만.
- Refactoring/BuildingTestCode . . . . 1 match
테스팅 코드는 ExtremeProgramming 의 중요한 부분이다. [Beck, XP]. 이 이름은 빠르고 게으른 해커같은 프로그래머들에겐 마술주문과 같을 것이다. 하지만, extreme programmer들은 테스트에 대해 매우 헌신적이다. 그들은 가능한 한 소프트웨어가 빠르게 발전하기 원하고, 그들은 테스트들이 당신을 아마 갈 수 있는 한 빠르게 갈 수 있도록 도와줄 것을 안다.
- RonJeffries . . . . 1 match
Could you give any advices for Korean young programmers who're just starting their careers? (considering the short history of IT industry in Korea, there are hardly any veterans with decades of experiences like you.) -- JuNe
This will sound trite but I believe it. Work hard, be thoughtful about what happens. Work with as many other people as you can, teaching them and learning from them and with them. Read everything, try new ideas in small experiments. Focus on getting concrete feedback on what you are doing every day -- do not go for weeks or months designing or building without feedback. And above all, focus on delivering real value to the people who pay you: deliver value they can understand, every day. -- Ron Jeffries
RonJeffries 을 좋아하는 이유중 하나로는 그의 글 스타일때문일런지도 모르겠다. 또는, XP 메일링리스트에서의 그의 답글 뒤 맨 마지막 짧은 한줄때문일지도 모르겠다. 때때로 뒤통수를 한대 때리는 유쾌한 깨달음을 준다. --["1002"]
- STLErrorDecryptor . . . . 1 match
라) 이렇게 편집한 Proxy-CL.INI를 윈도우 디렉토리에 복사합니다. 윈도우 디렉토리란 윈도우 98/ME 등에선 \WINDOWS이겠고, 윈도우 NT/2000/XP 등에선 \WINNT 이겠지요. 즉 운영체제와 프로파일 파일들이 들어 있는 곳입니다. 프록시 CL은 기본적으로 이 윈도우 디렉토리에서 읽은 Proxy-CL.INI을 가지고 동작 옵션을 정합니다.
- SeminarHowToProgramItAfterwords . . . . 1 match
''그래서 PP나 XP의 과정을 Jazz에 비유하곤 합니다. 그리고 한번 유의어사전을 프로그래밍시 일주일간만 사용해 보세요. 그리고 거기서 무엇을 더 배웠는지 이야기해보면 참 좋겠네요. --김창준''
- SimpleDesign . . . . 1 match
Xper:SimpleDesign
저 원칙은 XP 와 떼어서 생각하기 힘든, TestDrivenDevelopment 에서 더 제대로 적용된다. TestDrivenDevelopment 를 하면 할수록 가장 단순한 것에 대해서 생각하게 된다. 이번에 기사를 쓰기 위해 간단한 프로그램을 같은 문제에 대해서만 5번 정도 풀어보게 되었는데, 풀 때마다 더 간단한 해결책이 보이게 되고, 문제를 더 잘게 나눌 수 있게 되었다.
- SpikeSolution . . . . 1 match
이러한 실험들을 XP에서는 Spike Solution이라고 한다. 다른 점이라면, 우리는 보통 실험 코드를 만든 뒤 실전 코드에 바로 붙일 것이다. 하지만 Spike Solution 의 경우는 '실험은 실험에서 끝난다' 에서 다를 수 있다. 보통 Spike Solution 에서 실험한 코드들을 메인소스에 바로 적용시키지 않는다. Spike Solution은 처음 계획시 estimate의 선을 잡기 위한 것으로 메인소스에 그대로 적용될 코드는 아닌 것이다. 지우고 다시 만들어 내도록 한다. 그러함으로써 한편으로는 학습효과를 가져오고, 실전 소스의 질을 향상시킬 수 있다.
- TestCase . . . . 1 match
XP에서 TestCase를 먼저 작성함으로서 프로그래머가 내부 구현에 신경쓰다가 정작 그 원하는 동작(예를 들어, 다른 모듈과의 인터페이스)을 놓칠 위험을 줄여준다. 왜냐하면, 프로그래머는 먼저 만든 TestCase를 통과하는 것을 첫번 목표로 삼을 수 있기 때문이다.
-> Xp 에서 프로그래머는 TestCase 를 통과하는 것을 목표를 삼는다. 그래서 구현이나 디자인에 신경쓰다 원하는 모듈을 오동작으로 이끄는 위험을 줄인다.
- TestDrivenDevelopment . . . . 1 match
* [http://xper.org/wiki//xp/TestDrivenDevelopment?action=fullsearch&value=TestDrivenDevelopment&literal=1 XPER의 TDD 관련 자료들]
- XMLStudy_2002/Resource . . . . 1 match
|| XPath || [http://www.w3c.org/TR/xpath.html] ||
- XPlanner . . . . 1 match
=== What is XPlanner? ===
홈페이지 : http://xplanner.org
http://www.xplanner.org/images/screenshots/iteration.jpg
http://www.xplanner.org/images/screenshots/story.jpg
http://www.xplanner.org/images/screenshots/task.jpg
http://www.xplanner.org/images/screenshots/iteration_metrics.jpg
http://www.xplanner.org/images/screenshots/statistics.jpg
http://www.xplanner.org/images/screenshots/person.jpg
http://www.xplanner.org/images/screenshots/integration.jpg
- eXtensibleStylesheetLanguageTransformations . . . . 1 match
XSLT was produced as a result of the Extensible Stylesheet Language (XSL) development effort within W3C during 1998–1999, which also produced XSL Formatting Objects (XSL-FO) and the XML Path Language, XPath. The editor of the first version (and in effect the chief designer of the language) was James Clark. The version most widely used today is XSLT 1.0, which was published as a Recommendation by the W3C on 16 November 1999. A greatly expanded version 2.0, under the editorship of Michael Kay, reached the status of a Candidate Recommendation from W3C on 3 November 2005.
- jQuery . . . . 1 match
* CSS1~3 및 기본적인 XPath 지원
* Internet Explorer, Firefox, Safari, Opera 모두에서 작동
- 데블스캠프2012/넷째날/후기 . . . . 1 match
* [김수경] - 이거 듣고싶었는데 XPer 퍼실리테이터 모임 다녀오느라 못 들었네요. 아쉽다…
- 레밍즈프로젝트 . . . . 1 match
[CVS], [VisualStudio]6, [MFC], [XP]의 일부분, [FreeMind]
- 레밍즈프로젝트/프로토타입/에니메이션버튼 . . . . 1 match
|| XP MediaCenter Button || [http://www.codeproject.com/buttonctrl/CMCButton.asp] ||
- 박진하 . . . . 1 match
**********12월 21일. XPweek중..
- 시간관리하기 . . . . 1 match
시간관리 책들을 보고 처음부터 거대 시스템을 만들어서 한꺼번에 자신에게 적용하려고 하는 사람들에게서, 소프트웨어 개발방법론인 XP 에서의 다음의 주문은 어쩌면 의외의 효과를 가져오는 것 같다.
- 전시회 . . . . 1 match
* 컴퓨터 조립중. 으흐흐흐. 젠장. 윈도우 XP시디 친구 빌려줘놨다. 또 구우면 똑 같은게 3장이 되는데...-_-;; - [이승한]
- 정모/2011.10.5 . . . . 1 match
* [RegularExpression/2011년스터디]
* 써놓고 보니까 Zeropager라고 안쓰고 ZPer라니... 이거 XPer도 아니고 게다가 읽어보니 지퍼야;; - [지원]
- 제로스 . . . . 1 match
* 이론 : Operating System Concepts(6/E) : Windows XP Update - 한국어판
- 중앙도서관 . . . . 1 match
정말 많이 배우는 지름길은 자신의 삶 속에서 실현을 하는 것이다. 만약 XP를 정말 제대로 공부한다면 자신의 삶에도 그것이 영향을 미치지 않으면 안된다는 말이다. 아니 정말 그렇게 된다. 또, 그렇게 되도록 하면 정말 많은 것을 배우게 되고, 또 빨리 배울 수 있다. 마찬가지로 어떤 연습 프로젝트를 진행할지라도 자신의 삶에 의미가 있는 어떤 것을 우선적으로 택하는 것이 좋다. 날마다 게임을 하는 사람이라면 게임을 만들고, 날마다 게시판을 붙들고 글을 쓰는 사람이라면 게시판을 만든다.
- 즐겨찾기 . . . . 1 match
[http://xper.org/wiki/xp/RecentChanges XPer]
[http://xper.org/wiki/seminar/RecentChanges XperSeminar]
Xper:CodeKata
Xper:UncleBob
- 학회간교류 . . . . 1 match
* XP, MFC, Algorithms
이걸 XpWeek에서 했으면 좋겠습니다.
Found 89 matching pages out of 7544 total pages (5000 pages are searched)
You can also click here to search title.
