ReverseAndAdd/신재동 ¶
~cpp 
import unittest
class ReverseAndAdder:
    def reverse(self, number):
        numberStr = str(number)
        reverseStr = ''
        for i in range(len(numberStr)):
            reverseStr += numberStr[len(numberStr) - i - 1]
        return int(reverseStr)
    def isPalindrome(self, number):
        numberStr = str(number)
        for i in range(len(numberStr)):
            if(numberStr[i] != numberStr[len(numberStr) - i - 1]):
                return False
        return True
    def reverseAndAdd(self, number):
        count = 0
        for i in range(1000):
            number = number + self.reverse(number)
            count += 1
            if(self.isPalindrome(number)):
                break
        else:
            print 'No reverse and add'
            return None
        return (count, number)
        
class ReverseAndAdderTestCase(unittest.TestCase):
    def testReverse(self):
        raa = ReverseAndAdder()
        self.assertEquals(1234, raa.reverse(4321))
        self.assertEquals(12321, raa.reverse(12321))
    def testIsPalindrome(self):
        raa = ReverseAndAdder()
        self.assertEquals(False, raa.isPalindrome(4321))
        self.assertEquals(True, raa.isPalindrome(12321))
        self.assertEquals(True, raa.isPalindrome(1221))
    def testReverseAndAdd(self):
        raa = ReverseAndAdder()
        self.assertEquals((4, 9339), raa.reverseAndAdd(195))
        self.assertEquals((5, 45254), raa.reverseAndAdd(265))
        self.assertEquals((3, 6666), raa.reverseAndAdd(750))
        
if __name__ == '__main__':
    #unittest.main()
    raa = ReverseAndAdder()
    result = raa.reverseAndAdd(int(input()))
    if(result != None):
        print str(result[0]) + ' ' + str(result[1])
그리 맘에 들지는 않는다. --재동
reverse 메소드 대신에 다음과 같이 간단히 할 수 있다:
~cpp 
>>> n=4321
>>> int(str(n)[::-1]) #python 2.3이상
1234
>>> int(''.join(reversed(str(d)))) #python 2.4이상
1234
파이썬에서 for 루프를 먼저 생각하는 것은 사고의 단위가 작은 것이고, 이것은 영문독해를 할 때 한번에 한단어씩 보는 것과 구문을 한번에 보는 것의 차이와 비교할 수도 있다.
위 코드를 이용하면...
~cpp >>> def rev(d): return int(str(d)[::-1]) >>> def revAndAdd(d): c=0 while True: rd=rev(d) if d==rd:break d+=rd c+=1 return c,d >>> revAndAdd(195) (4, 9339)
all tests data will be computable with less than 1000 iterations (additions)를 고려한다면 명시적인 회수 체크는 없어도 될 듯. 
--JuNe
마치 pseudo code를 보는 것 같네요. --재동













