• Item 1: Pointer와 Reference구별해라.
  
  Pointers use the "*" and "->" operators, references use "."
  
  

~cpp 
    char *pc = 0;
    char& rc = *pc;

~cpp 
    string& rs;        // Reference(참조)가 초기화가 되지 않아서 에러

    string s("xyzzy"); // 이건 된다 신기하네 
    string& rs = s;

~cpp 
    void printDouble(const double& rd)
    {
        cout << rd;    // rd에 관한 특별한 검사 필요 없다. reference니까.
    }
    ////////////////////////////////////////////////////////////////////
    void printDouble (const double* pd)
    {
        if (pd){
            cout << *pd    // pd가 null인지 검사 해야 한다. pointer니까.
        }
    }

~cpp 
    string s1("Nancy");    // 이제는 무슨 퀴즈 같다.
    string s2("Clancy");   
    string& rs = s1;
    string* ps = &s1;
    rs = s2;               // s1의 인자가 "Clancy" 로 바뀐다는 의미다.
    ps = &s2;              // 그냥 포인터만 세팅하는 거다. 
                           // 이걸로 ps는 s2를 가리키고 s1에는 아무런 영향을 끼치지 않는다.

• Item 2 : C++ 스타일의 형변환을 권장한다.
  

~cpp 
(type) expression 

~cpp 
static_cast<type>(expression) 

const_cast<type>(expression)

dynamic_cast<type>(expression)

reinterpret_cast<type>(expression)

• static_cast<type>(expression)는 기존의 C style에서 사용하는 (type)expression 와 동일하다.
  
  

• const_cast<type>(expression)예제
  

~cpp 
class Widget{ ...}
class SpecialWidget:public Widget{...}
void update( SpecialWidget *psw);
SpecialWidget sw;
const SpecialWidget& csw = sw;

update(&csw);	// 당연히 안됨 const인자이므로 변환(풀어주는 일) 시켜 주어야 한다.

update(const_cast<SpecialWidget*>(&csw));	// 옳타쿠나 
update((SpecialWidget*)&csw);        // C style인데 잘 돌아간다. 
                                     // C++는 C와의 호환성 고려를 위한 것이므로 위와 같이
                                     // 동작 하지만 명시적이지 못한면이 지적된다.


Widget *pw = new SpecialWidget;
update(pw);

update(const_cast<SpecialWidget*>(pw));       // error!
                                              // const_cast<type>(expression) 는 
                                              // 오직 상수(constness)나 변수(volatileness)에 영향을 미친다.
                                              // 이런말 하면 다 가능한 듯 싶고 static_cast 와 차이가 없는 것
                                              // 같은데 옆의 소스 처럼 down cast가 불가능하다. 

• dynamic_cast<type>(expression) 예제
  

~cpp 
Widget *pw
...
update( dynamic_cast<SpecialWidget*>(pw));    // 옳다. 
                                              // const_cast 가 down cast가 불가능 한 대신에 dynamic_cast 는 말그대로
                                              // 해당 부모 객체의 포인터에 자식 객체가 가르켜 있으면 형변환이 가능하다.
                                              // 불가능 하면 null 을 반환해주는 기특한 역할이 핵심이다.

void updateViaRef(SpecialWidget& rsw);
updateViaRef(dynamic_cast<SpecialWidget&>(*pw)); // 옳다.
                                                 // reference에서도 사용 가능하다? 그럼 불가능 할시의 처리는?
                                                 // 이럴때는 예외(exception)을 발생시켜 준다.

• reinterpret_cast<type>(expression) 은 차후 다시 읽은뒤 정리한다.
  
  
• C 에서 지원하지 않을 경우 다음 매크로를 사용하여
  

~cpp 
#define static_cast(TYPE, TEXPR)           ((TYPE) (EXPR))
#define const_cast(TYPE, TEXPR)            ((TYPE) (EXPR))
#define reinterpret_cast(TYPE, TEXPR)      ((TYPE) (EXPR))

~cpp 
    double result = static_cast(double, firstNumber)/ secondNumber;
    update(const_cast(SpecialWidget*, &sw));
    funcPtrArray[0] = reinterpret_cast(FuncPtr, &doSomething);

• Item 3: 절대로! 클래스 간의 다형성을 통한 배열 취급을 하지 말라
  
  

~cpp 
class BST { ... };
class BalancedBST : public BST { ... };

~cpp 
void printBSTArray( ostream& s, const BST array[], int numElements)
{
    for ( int i = 0; i < numElements; ++i ){
        s << array[i]; 
    }
}

~cpp 
    BST BSTArray[10];
    ...
    printBSTArray(cout, BSTArray, 10);    // 올바르게 작동한다. 아무 문제 없다.

    //////////////////////////////////////

    BalancedBST bBSTArray[10];
    ...
    printBSTArray(cout, bBSTArray, 10);   // 과연 올바르게 작동하는가?

~cpp 
   printBSTArray( cout, bBSTArray, 10 );

~cpp 
    void deleteArray( ostream& logStream, BST array[])
    {
        logStream << "Deleting array at address " 
                  << static_cast<void*>(array) << '\n';
        delete [] array;
    }

    BalanceBST *balTreeArray = new BalancedBST[50];
    ...
    deleteArray(cout, balTreeArray);  // 이것 역시 제대로 지워지리가 없다.

~cpp 
    delete [] array

~cpp 
    for( int i = the number of elements in the array -1; i>0; --i)
    {
        array[i].BST::~BST();
    }

• Item 4: 암시적으로 제공되는 기본 생성자를 피하라. 혹은 기본 생성자의 모호성을 파악하라.
  
  

~cpp 
    class EquipmentPiece {
        public:
            EquipmentPiece(int IDNumber);
            ...
    }

• 첫번째 문제는 해당 클래스를 이용하여 배열을 생성 할때이다. . ( The first is the creation of arrays )
  
  

~cpp 
    EquipmentPiece bestPieces[10];  
    EquipmentPiece bestPieces = new EquipmentPiece[10]; 
// 두경우 초기화 해줄 방도가 없어서 에러이다.

~cpp 
    int ID1, ID2, ID3, ... ID10;
    ...
    EquipmentPiece bestPiece[] = {
    EquipmentPiece(ID1),
    EquipmentPiece(ID2),
    EquipmentPiece(ID3),
    ...,
    EquipmentPiece(ID10),
}

~cpp 
    typedef EquipmentPiece* PEP;
    PEP bestPieces[10];
    PEP *bestPieces = new PEP[10];

    for ( int i = 0; i< 10; ++i)
        bestPiece[1] = new EquipmentPiece( ID Number );

~cpp 
    void *rawMemory = operator new[](10*sizeof(EquipmentPiece));
    EquipmentPiece *bestPieces = static_cast<EquipmentPiece*>(rawMemory);
    for ( int i = 0; i< 10; ++i)
        new (bestPieces+1) EquipmentPiece ( ID Number );  // 이건 placement new 라고 하여 Item 8 에서 언급한다. 
                                                          // 처음 보고 놀랐다. 어서 사기야 하면서 --;;
                                                          // 이 책 주특기다. 뒤에 설명하니까 그냥 넘어가 하는거
                                                          // 암튼 의미는 이해 갈것이다.

~cpp 
    delete [] rawMemory;

~cpp 
    for ( int i = 9; i>= 0; --i)
        bestPieces[i].~EquipmentPiece();    // 언제나 느끼는 거지만 C++을 방종을 가져다 줄수 있다.
    operator delete[](rawMemory);

~cpp 
    delete [] bestPieces; // 이렇게 지우는건 new operator가 건들지 않아서 불가능하다.

• 두번째 문제는 많은 template class(특히 STL에서) 들에게 아픔을 안겨준다.
  

~cpp 
template<class T>
class Array{
public:
    Array(int size);
    ...
private:
    T *data;
};
template<class T>
Array<T>::Array(int size)
{
    data = new T[size];
    ....
}

• 세번째(마지막) 문제는 virtual base class와 같이 기본 생성자를 가져야 하나 말아야 하나 미묘한 딜레마의 연출이다.